|
Отработанные буровые растворы и шламы это сложные не поддающиеся фильтрации устойчивые коллоидные системы содержание в своем составе нефтепродукты( до 12 вес.%), сложные полимерные добавки (карбоксиметилцеллюлоза, лигносульфонаты, полиакриламид) и др. Химикаты, представляют собой серьезную проблему для экологии нефтедобывающих регионов. Состав используемых буровых растворов ( и, соответственно, состав отработанного бурового раствора) меняется не только от месторождения к месторождению, но и в процессе бурения конкретной скважины в зависимости от глубины, на которой на данный момент находится буровое оборудование.
Объемы отработанных буровых растворов и шламов могут быть значительными. Так по данным компании Шелл при бурении 209 скважин в Канаде объем отработанного бурового раствора составил 30 тым.м3. По данным отечественных источников при бурении на каждый 1 м скважины образуется до 2 м3 отработанного раствора.
Сбор, складирование, обезвреживание и захоронение отработанных буровых растворов являются важнейшими мероприятиями по охране водных ресурсов, особенно подземных вод. Учитывая меняющийся состав отработанных буровых растворов и разную токсичность отдельных их компонентов, в ближайшем будующем специалисты не предвидят появления единых требований к организации процесса утилизации отработанных буровых растворов для нефтегазодобывающих предприятий, как и регламентированных ( разрешенных на федеральном или даже региональном уровне) направлений утилизации( к примеру, для производства керамзита или строительного кирпича).
В настоящее время единственным разрешенным способом утилизации буровых растворов остается их захоронение в водонепроницаемые горизонты или существующие амбары. При этом главными требованиями становятся их перевод из жидкого в твердое состояние и существенное уменьшение объема. Это на ряде объектов уже достигается введением в отработанный буровой раствор (после его механической очистки) коагулянтов и флокулянтов с последующим обезвоживанием на центрифугах, ленточных или камерных фильтр прессах.
В данной статье представлены результаты совместной работы специалистов «К.В.И» и компании Эшланд по подбору реагентов для буровых растворов поднятых с разной глубины 4 скважин на одном из объектов Лукойла в Оренбургской области. Возможно, наш опыт будет полезным для специалистов, работающих в данной области.
Испытания показали(табл.1-2, фото 1-2), что:
- для любого отработанного бурового раствора можно подобрать соответствующую комбинацию неорганический коагулянт/анионный флокулянт/катионный флокулянт и их расходы, приводящие к максимальной скорости обезвоживания буровых растворов.
- для конкретного бурового раствора существенное влияние на обезвоживание оказывает не только расход реагентов, но и порядок их введения.
Результаты испытаний были внедрены(фото 3) в 2012 году на одном из объектов ОАО Лукойла с использованием в качестве обезвоживающего оборудования- камерного фильтр-пресса. Его выбор был обусловлен высокими абразивными свойствами обезвоживаемой среды, большой необходимой сухостью конечного кека и меньшими энергозатратами камерного фильтр пресса в сравнении с другим обезвоживающим оборудованием. Производительность оборудования составила 1 м3 обрабатываемого раствора в час. После обезвоживания из сметанообразного раствора получался сухой кек с содержанием твердой фазы 80% и имевший объем в 4 раза меньше исходного.
Таблица 1. Рассмотренные в ходе лабораторных испытаний отработанные буровые растворы
N п/п
|
Месторождение/ Номер скважины
|
Глубина скважины,м
|
Содержание твердой фазы в буровом р-ре, %
|
Плотность бурового р-ра, кг/л
|
1
|
Восточно-Малаховское/403
|
3120
|
17,8
|
1,13
|
2
|
Ананьевское/961
|
2900
|
30,1
|
1,28
|
3
|
Гремячинское/15
|
2819
|
19,9
|
1,15
|
4
|
Гремячинское/15
|
270
|
20,9
|
1,28
|
5
|
Гремячинское/11
|
3430
|
49,8
|
1,5
|
Фото 1. Буровые растворы , рассмотренные в ходе лабораторных испытаний( нумерация 1-5 согласно таблице 1: слева-направо).
Фото 2. Кек бурового раствора после обезвоживания с использованием коагулянта и флокулянта на воронке Бюхнера в ходе лабораторных испытаний.
Таблица 2. Результаты лабораторных испытаний по подбору реагентов для обезвоживания буровых растворов. Обозначения: СА- сульфат алюминия, Pr854- катионактивный флокулянт Праестол, Pr253- анионактивный флокулянт Праестол. Расходы реагентов в кг/т указаны по 100% основному веществу.
Глубина скважины,
м/номер скважины
|
Оптимальная комбинация и расход реагентов мл/200 мл(кг/т асв тв.фазы)
|
Масса исходного бурового р-ра, г/200 мл
|
Масса обезво-женного кека из 200 мл, г
|
Снижение массы бурового раствора,
%
|
Мутность фильт-рата, ед NTU
|
3120/403
|
СА-20 мл(37,5 кг/т)+ Pr854 -200 мл(5 кг/т)
|
226
|
156
|
31
|
70
|
2900/961
|
СА- 20 мл(19,5 кг/т)+ Pr2530- 10 мл(0,13 кг/т)
|
256
|
152
|
37,5
|
252
|
2819/15
|
СА-10 мл(16,3 кг/т)+ 2530-20 мл(0,4 кг/т)
|
230
|
128
|
44,3
|
40
|
270/15
|
Pr 2510- 120 мл( 1,56 кг/т)
|
256
|
153
|
40,0
|
50
|
3430*/11
|
СА-30 мл( 30 кг/т)+ Pr 854- 100 мл(1,3 кг/т)+Pr 2530-30 мл(0,4 кг/т)
|
250*
|
180
|
28
|
80
|
Примечание:
1.* для скважины 11- при двукратном разбавлении водой исходного бурового раствора
2. концентрации реагентов согласно п. 7.
Фото 3. Кек бурового раствора после обезвоживания с использованием коагулянта и флокулянта на камерном фильтр-прессе в ходе промышленных испытаний.
© "К.В.И.", 2015
| |